‘परिवार के लिए करियर कुर्बान करती हैं पत्नियां, कमाई के बाद भी मिले गुजारा भत्ता’

जुबिली न्यूज डेस्क

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक भरण-पोषण मामले की सुनवाई के दौरान कहा कि महिला कमाई करने में सक्षम है बावजूद इसके एक महिला की देखभाल करने से इनकार करने का कोई आधार नहीं है, क्योंकि कई बार पत्नियां सिर्फ परिवार के लिए अपने करियर का त्याग करती हैं।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद हाल ही में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 125 के तहत एक शख्स की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें उसने पत्नी को भरण-पोषण के रूप में 33,000 रुपये का भुगतान करने के विरुद्ध एक याचिका दायर की थी।

न्यायामूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सीआरपीसी के प्रावधान के पीछे का उद्देश्य एक पत्नी की वित्तीय पीड़ा को कम करना था।

यह भी पढ़ें : लुधियाना ब्लास्ट का मास्टरमाइंड जर्मनी में गिरफ्तार, कई और शहर थे निशाने पर

यह भी पढ़ें :  बीजेपी सांसद ने कहा-सरपंच 15 लाख तक भ्रष्टाचार करे तो शिकायत मत करो

उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता की इस दलील को खारिज कर दिया कि उसकी पत्नी जीविकोपार्जन में सक्षम थी, क्योंकि वह पहले एक शिक्षक के रूप में कार्यरत थी।

इस याचिका पर अदालत ने कहा, “प्रतिवादी कमाई करने में सक्षम है, प्रतिवादी को अंतरिम भरण-पोषण से इनकार करने का कोई आधार नहीं है। कई बार पत्नियां सिर्फ परिवार के लिए अपना करियर कुर्बान कर देती हैं।”

अदालत ने पति के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि एक सेना अधिकारी होने के नाते, रखरखाव के दावे को सशस्त्र बल न्यायाधिकरण द्वारा सेना के आदेश के अनुसार तय करना होगा।

अदालत ने कहा, “यह नहीं कहा जा सकता है कि सेना का आदेश सीआरपीसी की धारा 125 के प्रावधानों को ओवरराइड करेगा। यह भी नहीं कहा जा सकता है कि सेना के जवान केवल सेना के आदेश के तहत आते हैं और धारा 125 सीआरपीसी सेना के कर्मियों पर लागू नहीं होगी।”

फिलहाल हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा। हालांकि, उच्च न्यायालय ने महिला को दी जाने वाली राशि को घटाकर 14,615 रुपये प्रति माह कर दिया, क्योंकि बच्चे अब उसके साथ नहीं रह रहे हैं।

यह भी पढ़ें :  विवादास्पद धर्म संसद को लेकर एससी के वकीलों ने CJI से क्या अपील की?

यह भी पढ़ें :  महात्मा गांधी पर अभद्र टिप्पणी के बाद घिरे धर्मगुरु, केस दर्ज

यह भी पढ़ें :   ABP-C Voter Survey: पंजाब में किसकी बनेगी सरकार?

अपनी याचिका में पति ने इस आधार पर अंतरिम गुजारा भत्ता देने का विरोध किया कि पत्नी एक रिश्ते में थी और सेना के वरिष्ठ के साथ रह रही थी।

हालांकि, पत्नी ने तर्क दिया कि निचली अदालत के 35,300 रुपये के भरण-पोषण के आदेश में कोई खामी नहीं है और दावा किया कि याचिकाकर्ता अपनी जिम्मेदारी से बच नहीं सकता, भले ही उनकी शादी टूट गई।

उसने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता एक लापरवाह जीवनसाथी था और जब उसने अलग रहने का फैसला किया, तो उसने उसे भरण-पोषण का भुगतान करने से बचने के लिए गलत आरोप लगाया।

यह भी पढ़ें : डंके की चोट पर : मरते हुए कोरोना ने ओमिक्रान को यह क्यों समझाया कि …

यह भी पढ़ें : डंके की चोट पर : गुनाह के सबूत हैं गवाह हैं मगर माई फुट

यह भी पढ़ें : …तो क्या चार महीने बाद फिर शुरू हो जायेगा किसान आन्दोलन